笔者因极力反对博彩合法化，被起个“反赌检察官”外号，常常收到因配偶或子女沈迷赌博电玩、希望笔者前往取缔的求救信，可惜台湾赌场业者有钱能使鬼推磨，赌博早已悄悄合法化。笔者在此向尚不明就里民众解释原因。
有人认为赌场只是提供人们寻求短暂的刺激娱乐罢了，为何会遭致严厉的道德批判？因为许多研究显示：赌博会大幅增加窃盗、抢劫、离婚、破产和自杀发生率，剥削意志不坚之人的财产，造成严重家庭及社会问题。虽一些人成功获得短暂五官刺激的利益，但难以弭平另一群人人生破碎的惨况；政府因赌场所增加之税收，亦无法补足赌场对社会的伤害。
支持赌博合法化者指出，全球许多国家设有合法赌场，与其让本国赌客到外国豪赌，不如自己做庄来赚赌客的钱。但是外国的社会环境及文化与台湾并不相同，许多国人嗜赌成性，台湾社会没有先进国家开放赌业的社会条件，执法也远不如先进国家严格。况且，台湾民众出国豪赌者，都是有钱人；而国内赌场主要诱引中下阶层民众，让他们辛苦赚取的血汗钱付之一炬，逼令他们走投无路而作奸犯科、乃至自杀，造成社会问题，受害的仍是一般百姓。
台湾法律虽然禁止赌博，为什么到处可见赌场业者经营赌博电玩，却罕见有关单位加以取缔，难道所有检、警、调人员都与业者挂钩？因为我国电子游戏场业管理条例第十四条规定：“电子游戏场业得提供奖品，每次兑换或取得奖品之价值不得超过二千元；电子游戏场业之兑换，不得有下列行为：一、提供现金、有价证券或其他通货为奖品。二、买回提供给客人之奖品。”亦即，电玩业者除非以现金、有价证券或其他通货作为赌客押中之奖品，或买回赌客奖品，否则不论兑奖多少次，输赢几百万元，均不算赌博。
因此，电玩业者因经营赌博重利所趋，乃提供一定重量（通常约五分重）的金元宝或其他黄金制品作为赌客押中之奖品，避免被认为提供“通货”。再请配合之银楼业者向赌客以每个奖品一九○○元价格买回押中奖品，银楼业者再将奖品贩售给电玩业者，避免电玩业者向赌客直接买回押中之奖品。
读者或许会觉得奇怪，黄金制品流通性极高，可随时拿到银楼兑换现金，为什么不算游戏场管理条例所规定之“其他通货”。因为不知道何方神圣早有先机，透过经济部以九十年经（90）商字第09000264120号函及九五年经商字第09500032430号函示：金饰非属游戏场管理条例第十四条所称“其他通货”，若限制级电子游戏场每次兑换或取得奖品之价值未超过二千元，即无违该条例之规定。
由于游戏场管理条例规定游戏场提供奖品必须有“通货”、“买回”或价值“二千元以上”条件，才构成犯罪，却未限定每日兑换次数，形成法律漏洞。经济部上开函示将黄金制品解释为不算“通货”，加以法院见解一向保守，认为其他业者向赌客买回奖品转卖电玩业者，不算电玩业者买回。如此这般，虽然赌客一日兑奖多次，输赢几百万元，业者都不构成赌博罪。
上开法律有意无意的漏洞、经济部函示有意无意的放水、及法院保守见解结合结果，等于帮电玩业者合法化。笔者忝为检察官，虽克服许多困难，指挥司法警察取缔赌博电玩业者，法院乃依上开经济部函示判决无罪。面对其他许多电玩业者起而效尤，以此模式加入营运，笔者束手无策。
电玩业者财大势大，可以影响立法及主管部会解释，让赌博电玩在台湾暗渡陈仓悄悄合法化；因赌博受害的社会何人注意？因赌博受害的家庭躲在幽暗角落，何人关心？
