加拿大多伦多的统计学家斯利瓦斯塔瓦能够破解即开彩的新闻一经报道便激起了强烈的社会反响。“破译彩票”这一行为对彩票业到底会产生怎样的影响？还会带来哪些连锁反应？都成为人们关心和讨论的话题。
“破译彩票”可能滋生犯罪
当斯利瓦斯塔瓦破译了一种即开彩的消息传出后，人们便在一直问：这种行为到底会对彩票业甚至是整个社会产生怎样的影响。斯利瓦斯塔瓦则在接受媒体的采访时表示，这一行为最可能被犯罪组织利用进行犯罪。他模拟了一个惊人的计划，而且这个计划非常具有可操作性。
“首先，这是一个规模问题。”他说。“如果只是一个小商店，我可能无法拿到足够的彩票。所以我可能会投资一个可以帮我很快地筛选彩票的扫描仪。”他说，“很多人大批量地购买彩票来作为比赛的奖励。”他问几个多伦多的零售商他们是否会介意他购买彩票然后返还没有刮开的那些。“每个人都说那完全没有问题。甚至都没有任何人会有半点怀疑，”他说。“为什么不怀疑呢？因为他们都认为这些游戏是无法破解的。所以我会试着买很多彩票，用我的仪器进行扫描，然后退还那些没有中奖的彩票。当然，你可以找一个愿意合作或是接受贿赂的零售商。那会变更加简单。”这样的骗局将涉及到拿到已经开封但是还没有售出的彩票本。一个潜在的抢夺者会在这些彩票中挑出中奖的，剩下的卖给不加怀疑的顾客———或者在游戏过期之后将其返还给乐透网点。
彩票行业：游戏本身并不完美
至少从目前来看，斯利瓦斯塔瓦的怀疑仍然是假设的，没有直接证据表明有人破解并利用了彩票。然而，仍然有很多事实和数据，在不断暗示这个游戏的不完美。美国马萨诸塞州审计员提交了一系列的报告，这些报告描述了一长串令人困惑的事实：例如在2002到2004年间，同一个人用1588张中奖的彩票兑现了总共284万美元的奖金；1999年的一个审计发现另一个人用149张彩票兑换了237000美元，而此前赢得奖励最多的前十名总共赢了842次，兑走将近价值180万美元。由于10万张彩票中只有六张的价值在1000到5000美元之间，不加水分地计算，这些“幸运的”玩家应该要买上“几百几千甚至几百万的彩票。”
最令人不安的也许是，尽管斯利瓦斯塔瓦最早在2003年将这些漏洞提交给博彩运营商，但这些漏洞它们还是继续出现。几个月前，斯利瓦斯塔瓦在多伦多的一个小商店买了一些即开彩票。经过一天的统计分析，斯利瓦斯塔瓦得以使他选中中奖彩票的几率加倍。
“那听起来可能并不是很特别，因为我还是会买到足够多的非中奖彩票，”斯利瓦斯塔瓦说。“但这个百分比对有效地洗钱来说已经足够高了。”在他最近在一本畅销杂志要求下进行的一项实验中，塔瓦从一组20张卡片中辨别除了6张未刮开的中奖彩票。如果彩票是不可破解的，应该只有大约两张会是中奖彩票。而塔瓦得到了4张。这种情况发生的几率大约为1/50，而他已经对各种“宾狗”和“超级宾狗”游戏进行过多次的实验。
专家学者均不相信彩票能破译
虽tic-tac-toe彩票是外国即开票，但国内对此新闻关注度还是很高，对于“破译”真正相信的有多少呢？
“不太相信，能破译的话彩票肯定会停产吧。”很多网友都对此持怀疑态度。此外，不少投注站主都说遇到过彩民跑来说“破译了彩票”，但“他们多数是通过观察条形码的图形来判断是否能中奖，但未见过有彩民声称自己成功研究出其中玄机。”
其实，早在几年前，国内就不断有记者询问有关专家关于“破译彩票”之说是否可信。特别是提到目前国内多家以提供博彩信息服务、进行博彩软件研发为主的公司研究出的所谓的“博彩软件”，相关专家更是持怀疑的态度。
“单纯研究这些博彩软件并无太大意义。”四川大学数学学院一位随机信号专家曾经在接受采访时称，他早在就读于北京大学数学系时，北大教授就曾组织一批学生，进行过彩票博弈方面的研究，但最后的结论是“研究毫无意义”。
这位专家解释说，彩票每一次开奖都是前后独立的随机事件，并不会因为历史的抽样结果，而改变这次的结果，“虽然一些随机事件也蕴含一定的规律，但这种规律很简单，只需经过简单的数学模型就可计算出来，但也只能得出一个大概的区间，那种号称中奖率高达90%的宣传不可信。”
而当一些统计学教授被问到“一些被打乱的数字是否能有规律可寻时”，回答为“很难！”而多位国家彩票机构的工作人员则称：还没见过真正能破译彩票的人。
