第四节 盘口冷热度研究
一、什么是盘口的冷热度？
根据球队实力和概率求解出了预判盘型和水位，在这里我们称之可“理论盘型”或“理论水位”（也可理解为实力盘口和水位）。
得出理论盘口后，基本上明确了一场比赛球队之间让球定位。但是往往博彩公司开出的实际盘口与我们的理论盘口会有很大差距。因此，我们在确立盘型之后，要做的下一个工作就是：确定盘口热度。要确定盘口热度，很重要的一点就是理论盘型和实际盘口的对比，这即是我们口中常常提到的开大或者开小。
例： 鹿角鹿岛1-1柏雷素尔
主队基本面：排名第1、积分59
客队基本面：排名第17 积分27
主队胜率： 68%
投注比例： 86%
澳彩初盘： 0.86一球1.00
澳彩终盘： 0.80 一球 1.06
现在大家可以根据前面所掌握的盘型分析方法，来看看这场球盘口开的是否合理呢？
日职联赛排名第一的主队只要赢一个球就不输盘，结果偏偏就是1-1打平输盘。主队优势明显，显然只开一球盘上盘赢盘的门槛太低了。必发方面主队投注比例已经达到86%，再看亚盘，虽然上盘的0.80水回报并不算高，但是在主队赢1球就不输盘的心理驱使下，还是有无数玩家趋之若鹜的买进了鹿岛鹿角的盘口。而庄家所做的就是一直把这个盘口和贴水从受注中盘开始保持到封盘。很显然上盘形成了投注大热门，而这种热门的缔造者就是玩家，庄家所起到的作用就是维持和营造这种局面，透过这个现象，我们即可发现所谓“造热”的实质是什么了。
通过这个案例我们还发现，主队68%的胜率如果按照我们的方法换算成
理论盘口，应该是一球超低水甚至可以开到一球/球半中高水，而澳彩初盘竟然开出了一球中低水，虽然临场降到0.80低水，但是上盘贴水与理论盘口相比还是过高，结合两队的实力差距，显然庄家并不担心多给些好处给主队。那么，打成1-1也是顺理成章的事情了。再看下一个案例:
例：巴里2-1桑普多利亚
主队基本面：排名11 积分39
客队基本面：排名5 积分47
球队胜率： 胜37%、平30.80% 负32.10%
投注比例： 主队16% 平局29% 客胜55%
澳彩初盘： 1.10平手/半球0.76
澳彩终盘： 0.94平手0.92
那么，这场主队初盘让平/半盘口是否合理呢？根据概率我们可以得出主队实力盘应在平手低水，以双方的实力对比显然初盘主队让出平/半高水并不合理，或者说开的有些深。我们看到必发交易量投向客队的筹码明显多于主队，回到亚盘也是如此，实力较弱一方让出平/半高水，敢于付诸于上盘的人肯定不会很多。临场阶段主队被降成了平手盘，看上去主队果然让不起球了，于是下盘的投注量再次激增，投注严重失衡，可结果却是主队逆势打出。这就是一个典型的冷却玩家对上盘投注热情的手法，即为造冷主队。而造冷一方的结果势必就会引起另一方的大热。
对于任何一场比赛，理论盘型和实际盘口的差异，都蕴含着无限玄机。庄家通过调节手段，尽可能的实现投注资金的平衡。对赛果的提前掌控是庄家的天然优势和生存本能，利用其强势地位与玩家间的博弈则是他们经营的法则。因此，庄家对自己看好的一方，是绝对不会把正面信息传递给玩家的，他们要做的就是反向引导或正向阻击。亦即所谓“博傻策略”。
二、如何分析盘口的冷与热
（一）盘口热度是如何产生的?
回到上面的案例，当我们经过换算后发现巴里盘口明显的开大（实际盘口大于理论盘型），为什么这么认为呢？首先客队的实力摆在那里，再就是主队的概率也不支持这种初盘，在这种游离于双方真实实力的情况下开出的盘口，就势必造成了注入客队的资金会远远多于主队。可见，对这场比赛庄家给出的是心理盘，也就是说庄家已经在赛前对赛果有所倾向，从他们的操盘手段看，已经无需靠平衡投注来赚取利润了。那么，既然庄家已经看好了主队获胜，为什么不开出更深的盘口阻盘，例如半球盘呢？根据对大众投注心理的分析，如果实力较差的巴里让半球盘，无论水位高低，可能会有人觉得主队被明显托大而投注下盘，但是也会有为数不少的玩家看穿庄家阻盘的意图，而对上盘产生兴趣。如果是这样，一边倒的局面就会被破坏，很可能会出现投注均衡或上盘被大众玩家热捧，显然庄家并不想丧失更大利益，也不想惹事生非的去冒风险。给出恰到好处的平/半盘，即衬托了主场优势，同时又通过高水降盘来打压上盘的信心。因此，盘口的热度应是在盘口趋于合理的范畴下产生，如果造热的痕迹过于明显则反倒会适得其反，但是这也为我们分析实际盘口提供了机会。对于类似上述造热形式的分析，是我们在一种相对稳定条件下的分析模式，也就是属于静态分析方式。要知道“盘无定式“，庄家操盘的手法和实际盘口绝不是一成不变的。
（二）盘口有热度就一定不出吗？
在进行新的研究之前，首先要明确一个概念，也就是盘口的冷热与赛果的关系。是否盘口有热度就一定打不出来呢？很多实例已经给了我们否定的答案。再看下面这个案例：
伯明翰1-1曼联
球队概率：主胜15.21%、平局24.46%、客胜60.33%
初盘：0.84受让一球1.02
终盘：0.82受让一球1.04
根据概率换算，理论盘型为客队可以让半/一低水，实际盘口为客队让一球高水，属于盘口开大类型。伯明翰虽然实力较弱，但是此前状态较好，且几次和曼联交锋心理和成绩上也并不处于绝对下风，在主场曼联高出实力高水让球，很显然下盘受热的可能较大。但是这场比赛的结果却是下盘打出。热的一方不败打出，难道庄家事前没有觉察吗？还是庄家早就看好曼联此战不胜？既然看好曼联不胜为何还要冒险把盘口开大那？其实这里面包含着盘口开大的两重涵义：一是庄家真实意图是看好上盘；二是市场预期值看好上盘。因此，如何来界定这两重涵义，就是分析盘口热度的关键所在。
1、庄家看好上盘的操盘手法
我们来做个假设，假如庄家把盘口开大是真实看好上盘，那么庄家会通过什么方法来操作处理盘口那？常见的无外乎三种模式：
A、通过低水减少赔付。
B、维持高水阻盘。
C、升水或降盘、造冷上盘。
在这三种操盘模式中，当A方式出现则极易被玩家有所觉察，引起玩家热追，因此庄家轻易不会冒险采用，而A和C方式相对隐晦，在实际操盘中较为多见。
2、市场预期导致上盘产生热度
既然能确定庄家真实看好上盘的手法，那么其他手法，自然就是由于市场预期看好上盘而造成的了，例如：
A、高水降中水、低水。
B、水位在中水震荡。
C、降盘后突破盘型分析的底限。
在这三种模式中，最具欺骗性的为AB两种，当C方式出现时会对已形成的投注格局产生影响，因此，庄家也很少轻易冒险采用。
3、分析盘口热度的几点定义
知道了庄家对盘口热度的不同处理手法后，则可通过如下定义，来观察庄家的这些手法都会在哪些现象中出现，从而对盘口产生热度的真实涵义有所认识。
A、当盘口开大时，上盘利好，但是此时不应过热。
B、当盘口开小时，下盘利好，但是此时也不应过热。
C、当盘口适中时，明显被热捧一方，大热不出可能最大。
将上述三种定义落实到具体盘口，即为如下情况：
盘口开大的三种情况
A、盘口开大给高水
B、盘口开大给中水
C、盘口开大给低水
盘口开小的三种情况
A、盘口开小给高水
B、盘口开小给中水
C、盘口开小给低水
盘口适中的三种情况
A、盘口合适但水位高于预期
B、盘口合适但水位低于预期
C、盘口完全合适
就如曼联输盘，即发生在盘口开大中的A情况下。赛后复盘发现，这场比赛曼联的投注量达到了88%，客胜成交金额达到3400万港币。在这种巨额投注量背景下，亚洲盘给出高水赔付，就算是盘口开大，上盘的吸引力也是相当之大。可见，虽然盘口上存在着下盘受热的表象，实则曼联的赢球信心随着盘口开大而被提升，真正的热方是在上盘。说到这里，我们可以得出这样的结论：我们通过分析盘型所得出来的受热方，是指有可能受热的一方，而不是实际受注量表现为热的一方。即这种热度是预期的热，而并非真实市场上被热卖的一方。
（三）盘口热度分析的操作方法
根据盘口热度分析的定义，可以将具体的操作方式归纳如下：
1、实际盘口和理论盘型
（1）盘口开大，无论处于什么水位，上盘都不应过热，出现受热表现，去下盘，否则上盘。
（2）盘口开小，无论处于什么水位，下盘都不应过热，出现受热表现，去上盘，否则下盘。
（3）盘口适中，则要注意欧盘盘口及水位换算的吻合度问题。
2、实际水位和预判水位
（1）如上盘水位高出预判水位，下盘利好，但临场下盘须维持这个水位。
例如：盘型半球中水，实际盘半球满水，下盘有优势，临场维持半球满水的情况不降水，下盘利好。
（2）如上盘水位低于预判水位，上盘利好，但临场上盘须维持这种水位。
例如：盘型半球中水，实际盘半球低水，上盘有优势，临场维持半球低水的情况不升水，上盘利好。
（3）如上盘水位合适，低水方利好，但临场低水方须维持这种水位。
例如：盘型半球低水，实际盘半球低水，上盘有优势，临场维持半球低水的情况不升水，上盘利好。
上述盘口的冷热度，在在实际盘路中的表现可分为：造冷阻盘、造热诱盘、降低赔付三种操盘手法。在下一节我们将对这三大操盘模式进行具体讲解。
