关于大热必死
提到大热问题，就不得不提到大热必死这个大家耳熟能详的概念。它的理论来源出自《吕氏春秋·博志》，书中提到“全则必缺，极则必反，盈则必亏”，可见这种观念是有充分理论根据的，也就当然不存在大热不死的现象。澳盘的设计也源于此，理论上增加了闲家对盘口方向的把握性，让更多人“看上去”更容易买中，这种典型的东方式思维很完美的在澳盘中得以诠释，在澳门本土，让球盘实际上被叫做“独赢盘”。因此正确判断冷热便成为关键所在。这里所指的大热来源于庄家意志，而不是闲家建立在通过较主观的分析方法上分析得来的“大热”。
然而，普遍存在的误区是人们判断过热一方往往具有极强的主观性。内在的大热与外在表现出来的大热不一定具有同一方向性。判断某一方是否具备足够热度一定要从盘路本身的调节的内在涵义（不是“含义”）上去判断，而不是根据舆论倾向、主观臆想、心理预期等其他主观因素对其进行猜测。
关于庄家平衡资金
庄家与闲家既然处于在信息不对等的位置上，那也就不可能去和闲家对搏，也就不可能说庄家是靠抽水来获取盈利的，这是一个很好理解的问题。庄家对盘口、水位进行调整的动作并不是在平衡两边受注资金，而是对更多闲家进行诱杀的过程，以达到获取更多利润的目的。至于平衡水位的盘路，也只是庄家也没有把握的比赛但是出于商业开发的角度又不得不开盘的比赛才会去平衡水位，这样的比赛少之又少。操盘手不一定必须懂足球，但一定是靠良好的心理承受能力在不看投注量的情况下通过其操盘手法将更多的人引向错误的一方，利用的便是建立在澳彩开盘原理和原则基础上的操盘手法。
关于假球与盘口之间的关系
假球指的是通过双方或者第三方力量影响赛果从而达到某种目的的比赛。在蕴藏着巨大商业利益甚至成为政治手段的足球运动中，假球早已是不争的事实。
“球皆真球，盘皆假盘”，想必大家都听到过这句话或类似的观点，话语的本身并没有错，关键要看你怎么去理解。“真球”的意思并不是在否认假球的存在，而是指比赛结果的客观性与唯一性；“假盘”的意思很容易理解，指的是盘口具有蛊惑性，只是需要再次提醒的一点是这里的蛊惑性针对的是盘路变化而不是盘口本身。
就盘口本身而言，它的作用仅仅是一种用于判断比赛结果的工具，反应的仅仅是每场比赛的结果，而不具备反应比赛是怎样形成最后结果的这种功能，除此再无其他任何信息可循，尤其不应被强加上任何个人主观臆想。作为闲家，更应注重比赛结果，是否是假球闲家不可能通过分析盘口直接得来。假球与非假球最后都只会是产生一种结果，盘口只为这个结果直接服务，至于假还是不假与盘口之间没有任何直接的因果联系。“盘口显示这场为假球”不是患有强迫症就是妄想症患者，请节哀……
关于欧赔与澳盘之间的关系
在如今的数据派彩民中，存在最大方法误区的就是用欧赔对照澳盘的方式进行判断。
同一家庄家的开盘理论、操盘原则等等这些理论基础性和指导性很强的东西是具有唯一性和通性的，即同一家公司对不同联赛的开盘理论、操盘原则等等不会因为联赛的不同而不同，闲家要做到的是对观念的培养以及对N多操盘手法的感知与认知，两者相辅相成，尤以前者最为重要。我们都知道矛盾是具有特殊性和普遍性的，而某个欧赔公司开出的数据是一种矛盾特殊性，澳盘也是一种矛盾特殊性，欧赔平均值、凯利等等数据也是一种矛盾特殊性，那么这几对毫不相干的矛盾怎么可能有机的结合在一起？
再从另外一个角度去解释。澳盘的实质内涵体现了传统的东方文化，欧赔虽然我不懂，但是来源于西方世界，更接近现代科学。而传统文化注重动态变化的原则，现代科学注重严谨性，以物质特性去解释科学。炒炭止血中西医都有，中医的理论是，血为红色，红五行为火，炭为黑色，黑五行属水，水能灭火谁都知道；西医得出这个方法是基于炭为活性炭，有吸附作用，含有鞣质可以收敛血小板加速凝固等等。这里的区别很明显，衍伸到博彩中亦是如此。难道可以用西方世界的科学思维去解释三十六计吗？
我相信，如果你秉着中医对于炒炭止血的理论去拜会一名西医与其探讨医术之道，相信回复你的必然会是一句“出门左拐，不送”！!
以上内容是从理论基础的角度来剖析欧赔与澳盘之间的本质区别，以此来论证欧赔与澳盘没有任何实质的交叉点。就像欧赔核心思维中的广实差，是把球队分成三六九等，这种思维在欧赔研究中不知算不算科学，笔者不妄加评论，但是将其放在澳盘中就已经变成了主观性极强的思维，犯了澳盘的大忌。
另外，也有很多人认为“多管齐下”可让自己对赛果更具把握性，然而，不同的方法是建立于不同的思维体系之上，同时兼备不相通的思维只会使你对其中任何一种方法都难以掌握纯熟，也一定会成为制约今后技术提高道路上的瓶颈。
相关阅读：还你一个真实博彩世界，带你走进科学博彩之门【1】 | 【3】
